Justitieombudsmannen, JO, ger en reprimand tlll polisen sedan en kvinna 2017 på grundval av narkotika-misstanke blev tvingad att genomgå en s k nakenvisitation i en minibuss. Nu framför JO kritik mot Stockholmspolisen.
Den här typen av kroppsbesiktning ska inte ske utomhus, menar JO. Den ska ske under specifika förhållanden inomhus!
Polisen hävdar att kvinnan i alla fall inte var totalt naken vid något tillfälle. Antingen hade hon kläder på över- eller underkroppen.
Men va’ bra..! Då spelar det naturligtvis ingen roll att hon i bästa Kalle Anka-stil sprang omkring med naken underdel i minibussen..! Det förstår väl alla, eller..?
Dessutom visade det sig också att det saknades skäl för den aktuella brottsmisstanken. Så de hade i själva verket ingen fog för undersökningen över huvud taget. Även det här kritiserar JO polisen för.
Hur kan någon hävda att nolltolerans är bra när sådant här händer? Hur kan stigma tillåtas få slita sönder människors förtroende för polisen?
Framförallt- hur kan polisen vara övertygade om att det här är rätt?
Källa:
