Det var 2003 som den svenska hampabonden Ulf Hammarsten fick r\u00e4tt mot Sverige i EG-domstolen. Svenska myndigheter fick inte hindra odlingen och s\u00e5 blev det \u00e5ter lagligt.<\/p>\n
Kampanjen mot industrihampa \u00e4r bef\u00e4ngd. Det beh\u00f6ver inte ens argumenteras f\u00f6r varf\u00f6r hampa \u00e4r ekologiskt guld. Det bara \u00e4r s\u00e5 och det har m\u00e4nskligheten vetat om i tusentals \u00e5r. Trots det s\u00e5 upplever hampab\u00f6nder ett motst\u00e5nd fr\u00e5n myndigheter och lobbygrupper.<\/p>\n
Knarkrigarnas problem med laglig industrihampa (max 0,2% THC i blomst\u00e4llningarna) och medicinsk marijuana \u00e4r att det spolierar deras demonisering. Folk kommer att berusa sig med cannabis n\u00e4r de f\u00f6rst\u00e5r vilken nyttig v\u00e4xt det \u00e4r.<\/p>\n
I senaste numret av tidningen Accent som ges ut av IOGT-NTO s\u00e5 finns det en artikel om att cannabisodlingen i Sverige har exploderat. Det \u00e4r sedvanliga skr\u00e4ckhistorierna med l\u00e4skiga utl\u00e4nningar som storodlar och svenssons odlingsgarderober. Knarkorakel i artikeln \u00e4r narkotikaexperten Stewe Alm p\u00e5 Rikspolisstyrelsen.<\/p>\n
Det \u00e4r fel att polisen ens ger legitimitet \u00e5t propaganda som underrubriken \u201dIndustrihampa belastar polisen\u201d. Stycket handlar om trotsiga b\u00f6nder och risken f\u00f6r att industrihampa och cannabisdroger kan blandas ihop. Den politiska polisen Stewe l\u00e4gger slutligen \u00e4nnu mer skuld p\u00e5 b\u00f6nderna med ett uttalande om att industrihampa ibland anv\u00e4nds f\u00f6r att maskera mer potenta plantor avsedda f\u00f6r missbruk.<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Det h\u00e4r fantasifostret till argument \u00e4r ojuste spel som hj\u00e4lper till att f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r b\u00f6nder som vill g\u00f6ra naturen en tj\u00e4nst och satsa p\u00e5 en m\u00e5ngsidig och ekologisk gr\u00f6da. Centerpartisten Roger Tiefense som \u00e4r \u00e4ven \u00e4r ekologisk ekonom h\u00e4vdade 2004 i en interpellation att \u00e5tta \u00e5rs odling i Tyskland inte har resulterat i ett enda fall av illegal odling dold i industrihampaf\u00e4lt.<\/p>\n
Stewe Alm f\u00f6rtj\u00e4nar en JO-anm\u00e4lan<\/a> (skickas in elektroniskt) eftersom polisen inte ska bek\u00e4mpa lagliga gr\u00f6dor och f\u00f6rsv\u00e5ra f\u00f6r svenska sm\u00e5f\u00f6retagare. Exempeltext f\u00f6r JO-anm\u00e4lan:<\/p>\n Myndighet och\/eller tj\u00e4nsteman som anm\u00e4lan riktar sig mot<\/strong><\/p>\n Narkotikaexpert Stewe Alm \/ Rikspolisstyrelsen<\/p>\n Beskriv i korthet vad som h\u00e4nde och n\u00e4r det \u00e4gde rum<\/strong><\/p>\n I nummer 1-2010 av tidskriften Accent som ges ut av nykterhetsf\u00f6rbundet IOGT-NTO s\u00e5 h\u00e4vdar narkotikapolisen Stewe Alm att odling av industrihampa \u00e4r problematiskt eftersom det kan anv\u00e4ndas f\u00f6r att d\u00f6lja odling av droghampa.<\/p>\n P\u00e5 vilket s\u00e4tt anser Ni att myndigheten\/tj\u00e4nstemannen har agerat felaktigt?<\/strong><\/p>\n Det finns inget fall i Sverige eller Tyskland, d\u00e4r legal hampaodling \u00e4r utbrett, som st\u00e4mmer \u00f6verens med det Stewe Alm p\u00e5st\u00e5r i tidningen Accent.<\/p>\n Ogrundade p\u00e5st\u00e5enden riktade mot industrihampa \u00e4r inte ovanliga och att myndighetspersoner i media kritiserar odlingen av en legal gr\u00f6da borde vara tj\u00e4nstefel.<\/p>\n \u00d6vriga upplysningar<\/strong><\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller industrihampa s\u00e5 ska Stewe Alm h\u00e5lla tyst! L\u00e4nkar:<\/p>\n Odlare struntar i hampaf\u00f6rbud<\/a><\/p>\n Narkotikalagar viktigare \u00e4n industrihampa<\/a> (Hassela \u00e4r onda)<\/p>\n\n
<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n